Original paper

Vendobionta or Metazoa? Developments in understanding the Ediacara “fauna”

Runnegar, Bruce

Abstract

Some Ediacaran organisms lie close to the core of Seilacher's Vendobionta in that they were asymmetric, modular, and possibly acellular (Phyliozoon, Ernietta); others had properties of muscular tissue plus the zootypical symmetry of eumetazoans (Dickinsonia); still others had complex triradial symmetry (Tribrachidium) and canals that are more complex than poriferan astrorhizae (Albumares); and some (Charniodiscus) have characters that might be shared with plausible successors (Thaumaptilon and Virgularia). Thus, the Ediacara "fauna" is merely a sample of Neoproterozoic biodiversity.

Kurzfassung

Gewisse Ediacara-Organismen passen zu Seilachers Idee von den Vendobionta, sie waren unsymmetrisch, modular und möglicherweise azellular (Phyliozoa, Ernietta); andere hatten Eigenschaften von Muskelgeweben und dazu die zootypische Symmetrie von Eumetazoen (Dickinsonia); wieder andere hatten eine komplizierte, triradiale Symmetrie (Tribrachidium) und vielfältigere Kanäle als die poriferen Astrorhizen (Albumares); noch andere (Charnodiscus) haben Züge, die sie mit möglichen Nachfolgern (Thaumaptilon und Virgularia) gemein haben könnten. Deshalb kann die Ediacara-,Fauna' nur eine Stichprobe der vollen neoproterozoischen Biodiversität sein.

Keywords

VendobiontaMetazoaEdiacara fauna