Original paper

Series or Stages within Palaeozoic Systems?

Chlupáč, Ivo; Flügel, Helmut; Jaeger, Hermann

Newsletters on Stratigraphy Volume 10 Number 2 (1981), p. 78 - 91

49 references

published: Oct 13, 1981

DOI: 10.1127/nos/10/1981/78

BibTeX file

ArtNo. ESP026001002009, Price: 29.00 €

Download preview PDF Buy as PDF

Abstract

The standard (international) stratigraphic subdivisions of Cambrian, Ordovician, Silurian, Devonian, and Carboniferous are reviewed with respect to the series and stage concept. At present, two trends are evident in subdivision of the Palaezoic systems: The first tendency favours a limited number of series, with stages spanning relatively long times and fairly great correlative value. The second tendency elevates the units formerly regarded as stages to the rank of series, which in turn is followed by the establishment of many new stages of short length and lesser, commonly doubtful correlative value, especially in the Ordovician and Silurian. In this paper the first tendency is supported, the second rejected as confusing. The plurality of stage scales is disucussed. Although a single stage scale of global applicability would be the ideal, separate and different sets of stages for a single system are deemed acceptable for distinct palaeobiographic regions as long as sufficiently precise interregional correlations cannot be achieved.

Kurzfassung

Die internationalen Abteilungs- (Serien-) und Stufengliederungen des Kambriums, Ordoviziums, Silurs, Devons und Karbons werden referiert. Bei der Unterteilung der palaozoischen Systeme gibt es heute zwei gegenläufige Auffassungen: einerseits wird eine begrenzte Zahl von Abteilungen und Stufen mit verhaltnismäßig langer Dauer und großem korrelativen Wert unterschieden, andererseits werden die bisher als Stufen angesehenen Einheiten in den Rang von Abteilungen erhoben, worauf die Einführung vieler neuer Stufen von kurzer Dauer und geringerem, oft zweifelhaftem stratigraphischem Wert zwangsläufig folgt, dies besonders im Ordovizium und Siluro. Wir befürworten die erstgenannte Auffassung und lehnen die zweite als verwirrend ab. Die Pluralität der Stufenskalen wird erörtert. Obwohl eine einzige, weltweit anwendbare Stufenskala das anzustrebende Ideal ist, werden mehrere separate regionale Stufengliederungen innerhalb eines Systems so lange für annehmbar gehalten, wie ausgeprägte paläobiogeographische Unterschiede eine hinreichende interregionale Parallelisierung unmöglich machen.

Keywords

CambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPalaezoic systems