Original paper

Zur Problematik chronostratigraphischer Korrelationen im mitteleuropäischen Rotliegend (? oberstes Karbon - Perm)

[Problems of chronostratigraphic correlation in the central European Rotliegend (? uppermost Carboniferous - Permian)]

Boy, Jürgen A.; Martens, Thomas

Newsletters on Stratigraphy Volume 25 Number 3 (1991), p. 163 - 192

133 references

published: Dec 23, 1991

DOI: 10.1127/nos/25/1991/163

BibTeX file

ArtNo. ESP026002503005, Price: 29.00 €

Download preview PDF Buy as PDF

Kurzfassung

Die Chronostratigraphie des europäischen Rotliegend wird zur Zeit sehr widersprüchlich und verwirrend in Nomenklatur und Korrelationen gehandhabt. Dies hat vielfältige Ursachen, die z. T. materialbedingt (z. B. starke Fazieswechsel, Fossilarmut), z. T. aber auch methodisch bedingt sind. Wichtige Verbesserungen ließen sich durch Vereinheitlichung und Präzisierung der Arbeitsmethodik erzielen. Dazu wird vorgeschlagen: In der Biostratigraphie sollte zur Absicherung der Zonengliederungen eine eventuelle Lückenhaftigkeit der Ausgangsprofile sedimentologisch geprüft sein, und die taphonomischen wie ökologischen Limitierungen der stratigraphisch zu verwertenden Arten müssen bekannt sein. Die Gliederungen sollten erst nach gründlicher taxonomischer Revision der betreffenden Fossilgruppen erstellt werden. Dafür muß die Methodik des Darstellens, Rekonstruierens, Definierens, Gewichtens und Benennens so weit wie möglich vereinheitlicht werden. Unbedingt notwendig ist es, zu einer einheitlichen, allseits akzeptierten litho- wie chronostratigraphischen Nomenklatur zu finden. Bei den Korrelationen sind logische Zirkelschlüsse und die Überbetonung bestimmter stratigraphischer Methoden oder Modelle zu vermeiden.

Abstract

The chronostratigraphy of the European Rotliegend is currently very contradictory and confusing in terms of both nomenclature and correlations. This has numerous causes, some of which have a material basis (e.g. strong facies differences, paucity of fossils) and others are related to methodology. Standardization and refinement of the stratigraphic methods could result in important improvements. We suggest the following points: The completeness of the standard sections should be tested sedimentologically, and the taphonomic and ecological restrictions of potentially stratigraphically useful taxa must be assessed in order to generate reliable schemes of biostratigraphic zonation. Thorough taxonomic revisions of the respective fossil taxa should precede attempts at biostratigraphic zonation. The methods of representation, reconstruction, diagnosis, evaluation and naming should be standardized as far as possible. It is crucial to create a uniform, generally accepted lithostratigraphic and chronostratigraphic nomenclature. Circular reasoning and undue emphasis on certain stratigraphic methods or models should be avoided during correlation work.

Keywords

chronostratigraphyEuropean RotliegendtaphonomicecologicalChronostratigraphieeuropäisches Rotliegendtaphonomischökologisch