Unter den an der Aufklärung bzw. Interpretation fundamentaler Probleme mitwirkenden Schülern STILLLEs befand sich auch FRANZ LOTZE, der wohl brillianteste von allen. Für ihn war es auch der Beginn einer sein ganzes Leben nicht erloschenen „Liebe“ zu Spanien und zu Spaniens Geologie, wenn er auch diese zeitweise durch die politischen Gegebenheiten mehr oder weniger einschränken bzw. aussetzen musste.

Nach dem zweiten Weltkrieg griff LOTZE die begonnen Forschungsarbeiten in Spanien wieder auf und führte sie umso intensiver durch. In den nun folgenden 20 Jahren ging er mit ca. 46 Doktoranden die anstehenden Fragen zur regionalen Geologie, zur Stratigraphie, Tektonik u. a. m. an – einem flächendeckenden, strategisch ausgeklügelten Plan folgend. Auf diese Weise konnte man die Grundideen der Stratigraphie und Tektonik weiter entwickeln und in die 1945 von ihm präzisierte Großgliederung einbringen. Seine Arbeiten [67 Bücher und Aufsätze sowie 24 Kommentare], insbesondere über die Varisziden, trugen maßgeblich zum Verständnis des Iberischen Massivs bei. Sie brachten ihm den Ruf ein, eine Autorität für die Geologie Spaniens zu sein.

Inzwischen schritt die Geologie weiter fort; neue Vorstellungen entwickelten sich, und damit wandelten sich die Ansätze der Interpretation. So forderte u. a. die Plattentektonik ein Umdenken und Neu-Interpretationen. Damit erhebt sich nun die Frage nach der Relevanz der von LOTZE entwickelten Vorstellungen und ihrer Kontinuität.

Antworten gibt dieser, dem Gedächtnis Franz LOTZEs gewidmete Sonderband. Die Autoren, spanische Kollegen sowie einige seiner früheren Studenten resp. Nachfolger, beschäftigten sich mit verschiedenen Themen des großen Interessenspektrums LOTZEs und erhoben seine Ideen und Vorstellungen zu Prüfsteinen. Das Fachwerk ist solide, dem aktuellen Kenntnistand und den modernen Interpretationen weitgehend entsprechend, die Gefache zu füllen bzw. zu modifizieren. Als Beispiel sei auf die Zusammenlegung zweier Einheiten der Zonengliederung verwiesen. Man vereinigte die Galizisch-Kastilische und Ostlusitanisch-Alcudische Zone (LIÑ􀒔AN et al. 2002) zu einem größeren tektono-stratigraphischen „Fenster“, der Zentraliberischen Zone. Dies schadet dem fundamentalen Beitrag LOTZEs zur Erforschung der Geologie Spaniens resp. der Iberischen Halbinsel im Kontext zu Palaeoeuropa und Nordafrika keinesfalls.

Alle Arbeiten weisen einen hohen wissenschaftlichen Standard auf, ihre Themen, wie oben bereits angedeutet, behandeln spezielle Fallbeispiele resp. Problemfälle des geologischen Repertoires der Iberischen Halbinsel und des Interessenfeldes LOTZEs. Das Werk stellt somit eine exzeptionelle Würdigung durch seine Schüler und durch die beteiligten spanischen Kollegen dar. Kann es eine bessere Rezension geben als die folgende, die DURAND-DELGA an das Ende seiner Arbeit setzte – E. SUESS zitierend: „All this is unripe fruit. Our scholars will someday know more than their masters do know“. Und er fügt hinzu: „In the meantime, remain friends“! Die beteiligten Autoren sowie die Titel ihrer Beiträge seien nachfolgend, entsprechend der Reihenfolge im Inhaltsverzeichnis, genannt und ihre Arbeiten – thematisch gruppiert – kurz skizziert. Auf alle Beiträge detaillierter einzugehen, würde den Rahmen dieser Rezension sprengen.

Einführung

588a. Truyols, J.: Prologo – S. 515-16 (spanisch u. engl.).

588b. Schröder, R. & Perejon, A.: The geological work of Franz LOTZE – S. 517-528, 7 Abb.

Die Arbeit enthält die Geologischen Studien FRANZ LOTZEs in Spanien und ein Verzeichnis seiner Publikationen zur Geologie Spaniens, den ins Spanische übersetzten Veröffentlichungen sowie biographische Würdigungen FRANZ LOTZEs.

Definitionen und Zuordnungen

588c. San José, M. À. de: The kernel of the Iberian Block – S.. 529-550, 1 Abb.

588d. Julivert, M.: The place of the Iberian Massif in the Variscan belt and its zonation according to FRANZ LOTZE’s ideas.– 551-558, 6 Abb.

Ausgehend von zwei Arbeiten LOTZEs (1945a,b), den Kern der Iberischen Halbinsel betreffend – entstanden im Rahmen der variszischen Orogenese und dessen Zonierung sowie im Rahmen der plattentektonischen Zusammenhänge – setzt sich SAN JOSÉ detailliert mit den in der Folgezeit entstandenen unterschiedlichen, teils umstrittenen Bezeichnungen der präalpidischen Baueinheiten der Iberischen (Sub-) Platte auseinander. Als geeigneten Terminus für den Kern des Iberischen Blocks schlägt er „Hesperisches Massiv“ vor, damit dessen tektonische Bedeutung hervorzuheben und um semantische Verwechselungen auszuschließen.

Auch JULIVERT bezieht sich auf die Arbeiten LOTZEs (1945a,b) und zieht darausals Resümee, dass – trotz der seither erarbeiteten großen Fortschritte auf dem Gebiet der Geologie des Iberischen Massivs – LOTZEs Vorgaben nach wie vor eine gute Basis für weitere Entwicklungen und damit Kontinuität liefern.

Plattentektonik

588e. Martínez-García, E.: Proterozoic-Lower Paleozoic terrane accretion and Variscan domains in the Iberian Massif (Spain and Portugal). – S. 559-574, 9 Abb.

588f. Raumer, J. von, Stampfli, G. M., Hochard, C. & Gutiérez-Narco, J. C.: The Early Paleozoic in Iberia – plate-tectonic interpretation. – 575-584, 7 Abb.

588g. Quesada, C.: The Ossa-Morena Zone of the Iberian Massif: a tectonostratigraphic approach to its evolution. – S. 585-595, 3 Abb.

Diese drei Arbeiten beschäftigen sich mit der von LOTZE definierten Zonengliederung aus der Sicht komplexer plattentektonischer Ereignisse am Südrand Eurasiens: der Verschweißung verschiedener proterozoischer bis unterdevonischer, von Gondwana abgespaltener Terranes. MARTÍNEZ-GARCIA zufolge sind acht dieser Terranes in drei Etappen an der Bildung des Iberischen Massivs beteiligt. Ihr mehrfaches Auftreten und ihre Streuung in fast allen Zonen führt man auf zeitlich getrennte Mega-Schersysteme zurück. In diesem Zusammenhang interpretiert man zudem die Trennung der Iberischen Platte von der Europäischen und die damit einhergehende Entstehung des Asturischen Bogens als Folge eines dextralen Mega- Schersystems.

VON RAUMER et. al. sehen die heutige Zonengliederung (s. o.) als „Folge einer komplexen variszischen Entwicklung, die verschiedene frühpaläozoische Kontinentaleinheiten des ehemaligen Gondwanarandes am Südrand von Eurasien zusammenführte.“ Aufgrund der unterschiedlichen Sedimentationsbedingungen im Bereich der Blöcke im Zusammenhang mit Subsidenzvorgängen lassen sich jeweilige, zonenbezogen plattentektonische Entwicklungsabschnitte ableiten.

Die speziellen Verhältnisse bezüglich der Ossa-Morena-Zone sind Gegenstand ihrer Untersuchung durch QUESADA. Vier geodynamische Ereignisse kennzeichnen die Entwicklung dieser Zone. 1. Akkretion während der cadomischen Orogenese am Nordrand von Gondwana. 2. Nachfolgende Riftbildung/Entstehung des Rheischen Ozeans. 3. Passiver Rand im Ordovizium-Devon. 4. Variszisch-zeitliche Kollision.

Diese Arbeiten zeigen überaus deutlich, dass die Zonengliederung in der Definition LOTZEs, d. h. dass ihre Eigenständigkeit gemäß ihrer tektonostratigraphischen und paläogeographischen Entwicklung nach wie vor Bestand haben, dank der in überzeugender Weise vorgenommenen Analyse ihrer jeweils spezifischen Entwicklung.

Biostratigraphie und Paläogeographie

588h. Liñán, E., Gámez Vintaned, J. A., Gozalo, R., Dies, M. E. & Mayoral, E.: Events and biostratigraphy in the Lower Cambrian of Iberia. – S. 597-609, 5 Sbb., 1 Tab.

588i. Perejón, A. & Moreno-Eiris, E.: Biostratigraphy and paleobiogeography of the archaeocyaths on the south-western margin of Gondwana. – S. 611-627, 5 Abb.

Die Abfolge des Kambrium auf der berischen Halbinsel bzw. im gesamten mediterranen Raum ist nach LOTZE (1945) und LOTZE & SDZUY (1961) stratigraphisch und paläontologisch am vollständigsten entwickelt sowie durch ein hohe fazielle Variabilität charakterisiert. Damit einhergehend zeichnet sich dieses System durch die höchste Rate an Bioevents aus.

Eine erste Biozonierung des spanischen Kambriums erstellte im übrigen LOTZE (1961) auf der Basis von Trilobiten (bearbeitet durch SDZUY, 1961). Für das Unter- Kambrium definierte er dann später (1963) eine kombinierte Trilobiten-/Archaeocyatha- Gliederung – sog. „Archaeocyatha-Bänder“ –, die man inzwischen den modernen Befunden folgend überarbeitete (vgl. PEREJÓN&MORENO-EIRIS).

LIÑÁN et.al. wiesen auf der Basis von detaillierten Analysen wechselnder Faunenassoziationen, datiert durch Trilobiten- und Spurenfossilien-Abfolgen, für das Unter-Kambrium Spaniens mindestens fünf der von BRASIER (1985) für diesen Zeitraum erfassten Bioevents 1. Ordnung nach, positioniert innerhalb transgressiver Hemizyklen.

PEREJÓN&MORENO-EIRIS schlagen eine revidierte Stratigraphie für das Unter- Kambrium vor, die auf der Basis umfangreicher Untersuchungen diverser Faunen – Archaeocyatha, Brachiopoden, Muscheln, „small shelly fossils“ und Ichnofossiliensowie Acritarchen und kalkigen Nannofossilien – und deren zonenweise unter schiedlichen Zusammensetzung beruht. Die für das Unter-Kambrium erarbeitete Faunendifferenzierung ermöglichte eine sehr genaue stratigraphische Abgrenzung der 10 Archaeocyatha-Zonen und eine Korrelierung mit den in Russland aufgestellten Zonen sowie Vergleiche in benachbarten Regionen – Marokko, Sardinien, Frankreich und Deutschland. In diesem Zusammenhang weisen die Autoren explizit auf das Verdienst LOTZEs hin, der mit seinen Vorarbeiten die Grundlagen für die heutigen Gliederungen geschaffen hatte.

Sequenzstratigraphie

588k. Schmitz, U.: Sequence stratigraphy of the NE Spanish Middle Cambrian to Early Ordovician section. – S. 629-646, 6 Abb.

588l. Garcia-Mondéjar, J., Aranburu, A., López-Horgue, M. A. & Fernández- Mendiola, P. A.: Tectonic control of sequence boundaries in rift margins: A Cretaceous example from northern Spain. – S. 647-665, 13 Abb.

588m. Gil, J., Segura, M., García-Hidalgo, J. F. & Carenas, B.: High-frequency cyclicity in the Upper Cretaceous of the Northern Iberian Range (Spain). – S. 667- 685, 8 Abb., 1 Tab.

SCHMITZ zielte mit der Untersuchung bekannter Profile der ca. 5.300 m mächtigen klastischen, mittelkambrisch-unterordovizischen Abfolge darauf ab, eine Untergliederung in Sequenzen 2. Ordnung zu etablieren und diese dann in einen regionalen und/oder globalen Zusammenhang zu bringen. Er identifizierte als neues Ergebnis vier Sequenzen 2. Ordnung und erkannte in einem – ersten und noch zu untermauernden – Vergleich von Regressions- und Transgressions-Phasen mit Hochund Tiefständen des Meeresspiegels eine weitgehende Übereinstimmung.

Die Anregung zu dieser Untersuchung geht auf seinen Doktorvater LOTZE zurück. LOTZE hatte 1929 fünf sedimentäre Großeinheiten beschrieben, die dann seine Doktoranden JOSOPEIT (1972) und SCHMITZ (1971) modifizieren. Die hier publizierte Arbeit ist die Fortführung gemäß dem derzeitigen Kenntnisstand. Sie empfiehlt sich zur Nutzanwendung bei der Exploration reicher Vorkommen von Erdöl und -gas in Nordafrika. GARCIA-MONDÉJAR et al. kartierten stratigraphisch und sedimentologisch die tektonische Sequenzgrenze SB-4. Während dieses Meeres-Tiefstandes im Unter-Albium wurden Siliziklastika 1. in Flusstälern auf dem Festland transportiert, 2. Delta-/ Ästuarine Sedimente auf mariner, küstennaher karbonatischer Plattform abgesetzt, 3. erfolgte Resedimentation an submarinen Hängen. Zusätzlich tauchten weite Karbonat-Plattformen auf und verkarsteten. Blattverschiebungstektonik schuf die Grenze. Die nachfolgende Verfüllung der Täler im Zuge der Rückverlagerung der Delta-Bildungen und der Ausbildung tiefer Ästuare an Stelle der Flüsse in den vormaligen Küstengebieten führt man auf einen relativen Meeresspiegel-Anstieg zurück – infolge Erweiterung des Rifts und einhergehender Dehnung.

GIL et al. untergliederten mittels einer hochauflösenden Untersuchung einer Ober- Turonium/Unter-Coniacium–Karbonatrampe eine vollständige Sequenz 3. Ordnung weiter. Interne Unterbrechungen und vertikale Fazies-Abfolgen lieferten die Basis für die Ausgliederung von fünf Parasequenz-Folgen 4. Ordnung, die man wiederum in Parasequenzen 5. Ordnung bis teilweise 6. Ordnung unterteilen kann. Zyklische Wiederholungen in den Parasequenzen 3. Ordnung ließen Rückschlüsse auf ein Ablagerungsmodell zu – „ …Überlagerung von Ablagerungsfolgen unterschiedlicher Ordnung und die Möglichkeit, dass derselbe Schichtsatz zu zwei Ablagerungsfolgen unterschiedlicher Ordnung gehören kann“.

Gibraltar - Bogen

588n. Durand-Delga, M.: Geological adventures and misadventures of the Gibraltar Arc. – S. 687-716, 7 Abb.

Die Interpretation des Gibraltar-Bogens hat eine lange Geschichte und ist geknüpft an wohlbekannte Namen vorausgegangener Geologen-Generationen. Basierend auf H. HABENICHTs Annahmen (1881) gab E. SUESS (1885) die für seine Zeit treffendste Interpretation: Dieser Bogen „... scheint das perfekte Bindeglied nordafrikanischer Faltenzüge zu denen der Betischen Kordillere zu sein“. Doch zeigt die Fülle nachfolgender Arbeiten zur Geologie dieser Region einen tiefgründigen Widerstreit der Meinungen – bis hin zur völligen Ablehnung und der Annahme zweier paralleler, unter dem Atlantik verschwindender Gebirgszüge.

In seinem Beitrag entwickelt DURAND-DELGA die wohl brillanteste Deutung – auch wenn er selbst, in Anlehnung an SUESS, diese als „unreife Frucht“ bezeichnet. Nach einer Einführung stellt er im Kapitel „Around the Gibraltar Arc: the Betic-Rif units“ die allgemeine Struktur-Gliederung, die Namen der Zonen und die relativen Beziehungen zueinander vor und diskutiert sie. Der Themenabschnitt „The Formation of the Gibraltar Arc“ ist den Mechanismen zur seiner Entstehung gewidmet: Als solcher gilt er erst seit dem Unter-Miozän. Der historische Abriss „A century of hypotheses on the relationships between the Betic and Rif ranges” läßt große Namen der Geologie Revue passieren und vermittelt die wechselnden Vorstellungen und ihre Annäherung an hier präsentierte aktuellste Interpretation. Verschiedene Modellvorstellungen resp. -vorschläge werden in „Some structural problems common to the Betic and Riff systems“ behandelt. „Some final geodynamic considerations“ betreffen spezielle Fragestellungen: zum Alter und der Kinematik der internen Decken und der Flyschdecken, zum Paläomagnetismus, dem tektonischen Korridor am Nordrand der Betischen Flyschzone und mit der Hypothese des miozänen „Gibraltar Subduktions-Bogens“. Die Conclusions enthalten die Synthese – „a geodynamic sequence of events, hypotheses were not lacking!“

Rohstoff-Exploration

588o. Merten, R.: Petroleum exploration and production in Spain. – S. 717-732, 13 Abb., 2 Tab.

Die Kenntnis des geologischen Aufbaus ermöglichte naturgemäß eine gezielte Exploration von Rohstoffen. MERTEN behandelt die Exploration von Petroleum- Lagerstätten, die vornehmlich an die mesozoischen und tertiären Beckenbildungen gebunden sind. Er gibt einen historischen Überblick der Erdölförderung, ihrer Geschichte d. Paläontologie, Biographien / Methodik, Technik, Instrumentenk. 643 Geschichte, der Ergebnisse, Produktion und einen Ausblick auf die Reserven sowie die kurze Beschreibung der Explorationsgebiete und der gefundenen Erdöl- und Erdgasfelder.

K. OEKENTORP

Zentralblatt Geo. Pal. Teil II 2009 Heft 3/4