Schon das Titelblatt der Silur-Monographie, auf dem die Titelseite der ersten Ausgabe von "The Silurian System" (MURCHISON, 1839) abgedruckt wurde, zeigt auf, wie viele Generationen von Geologen und Paläontologen sich bereits mit dem Silur beschäftigt haben. In der vorliegenden Monographie wird nun der aktuelle Stand der Silur-Forschung in Deutschland zusammengefasst. Die zunehmende Komplexität eines solchen Projekts drückt sich nicht zuletzt darin aus, dass nicht weniger als 33 Wissenschaftler unter Federführung von Thomas HEUSE und Dietmar LEONHARDT an diesem Band mitgearbeitet haben.

Dem Vorwort wurde eine Deutschland-Karte beigefügt, auf der die regionalen Einheiten, die in der Monographie behandelt werden, markiert sind, was eine rasche Orientierung ermöglicht. In den Kap. 2 bis 4 stehen Fragen der Silur-Stratigraphie im Vordergrund. Kap. 2, in dem Aspekte der Bearbeitungsgeschichte des Silurs thematisiert werden, zeigt beeindruckend auf, wie sich die Auffassungen über die Dauer des Silurs von HOLMES (1959) bis GRADSTEIN et al. (2004) von 40 auf 27,7 Mio. a verschoben haben. Nach der aktuellen zeitlichen Einstufung (Stand: 2004) wird für das Silur ein Zeitraum von 443,7 bis 416,0 Mio. a angegeben. In Kap. 3 wird erläutert, dass Deutschland während des Silurs vier plattentektonischen Einheiten angehörte: im Bereich der Festlandsmasse Laurussia im Norden sind das Baltica sowie Avalonia, während die Mitteldeutsche Kristallinzone und Armorica vom Südkontinent Gondwana abzuleiten sind; ozeanische Suturen trennen Armorica und Avalonia auf der einen und Avalonia und Baltica auf der anderen Seite voneinander. Als klassisch zu nennende stratigraphische Gliederungsmethode im Silur gilt die Graptolithen-Gliederung, die in Kap. 4 behandelt wird.

Mit knapp einhundert Seiten entfällt mehr als die Hälfte des Umfangs der Monographie auf die Besprechung der regionalen Einheiten, die in Kap. 5 vorgestellt werden. Hilfreich für den Leser ist dabei ein wiederkehrendes Schema, das einen Vergleich der behandelten Einheiten erleichtert. Auf die Einleitung, in der die jeweilige regionale Einheit charakterisiert wird, folgt eine Darstellung der ausgeschiedenen stratigraphischen Einheiten (Formationen) nach folgendem generellen Schlüssel: Symbolik, frühere Beschreibungen/Definitionen, heutiger Stand der Definition, Namengebung, Lithologie, Verbreitung, Untergrenze, Obergrenze, Mächtigkeit, spezielle stratigraphische Gliederung, besondere Korrelationshorizonte, lithologisch-fazielle Besonderheiten, Fazies- und Sedimentationsbedingungen, Magmatismus, Fossilführung, Deformation und Metamorphose, radiometrische Daten, stratigraphisches Alter und Literaturhinweise. Es werden folgende regionale Einheiten, die zum Teil in Untereinheiten weiter untergliedert werden können, unterschieden: 1) Vorland der Rügen-Kaledoniden (Adlergrund), 2) Venn-Antiklinale, 3) nördliches Rheinisches Schiefergebirge, 4) südöstlicher Hunsrück (Soonwald), 5) Taunus, 6) Ostrand Rheinisches Schiefergebirge, 7) Harz, 8) Nördliche Phyllitzone im Abschnitt Aken- Hundeluft, 9) Spessart, 10) Ruhlaer Kristallin, 11) Thüringisch- Fränkisches Schiefergebirge, 12) Südlicher Frankenwald und Münchberger Deckenstapel, 13) Fichtelgebirge und Steinwald, 14) Vogtland, 15) Erzgebirge (Erzgebirgsnordrandzone), 16) Mittelsachsen (Nordostteil des Zentralsächsischen Lineaments), 17) Elbezone, 18) Lausitz (Görlitzer Schiefergebirge), 19) Nordwestsachsen, 20) Untergrund Süddeutsche Scholle (Fränkische Muldenzone), 21) Oberpfälzer Wald/Bayerischer Wald und 22) Schwarzwald.

In Kap. 6, das insbesondere den Fossiliensammler interessieren dürfte, werden die im Silur von Deutschland nachgewiesenen Faunen und Floren abgehandelt: Graptolithen, Conodonten, Ostrakoden, Tentakuliten, Brachiopoden, Trilobiten, Crinoiden, Bivalven, Gastropoden, Nautiloideen, Eurypteriden, Phyllocariden, Radiolarien, Foraminiferen, Chitinozoen, Acritarchen, Muellerisphaeriden/ Mazuelloiden, Sporen und Makrofloren. Tabellarische Übersichten geben rasch Auskunft darüber, welche Florenund Faunenelemente in den einzelnen regionalen Einheiten zu erwarten sind, während auf Tafeln die stratigraphisch wichtigsten Fossilgruppen (Graptolithen, Conodonten und Ostrakoden) abgebildet werden. Das abschließende Kap. 7 ist der Geochemie gewidmet. Ein umfangreiches Literaturverzeichnis lädt je nach Interessengebiet zu weiterführenden Studien ein.

Auch zu diesem Band können Herausgeber und Autoren, die mehrheitlich an Universitäten, Landesämtern oder Museen beruflich tätig sind und die ihre Arbeit in der Subkommission neben ihrer normalen Tätigkeit oft über viele Jahre hinweg sozusagen ehrenamtlich ausüben, nur beglückwünscht werden. Mit der Silur-Monographie wird insbesondere dem in unterschiedlichen Bereichen tätigen Geowissenschaftler ein Leitfaden an die Hand gegeben, der ihm den neuesten Kenntnisstand über diesen Zeitabschnitt der Erdgeschichte in Deutschland umfassend und in übersichtlicher Form erschließt. Doch wird auch der fortgeschrittenere Fossiliensammler und der an regionaler und historischer Geologie interessierte Laie manchen Nutzen aus diesem Band der "Stratigraphie von Deutschland" ziehen.

Norbert HAUSCHKE, Halle (Saale)

der Aufschluss Ausgabe 5/6, S. 270

Inhaltlich ist das Werk in 7 Kapitel (plus Literaturverzeichnis) gegliedert. Das erste ”Kapitel“ umfasst ein Vorwort mit Bearbeitungs- und Benutzungshinweisen, eine Übersicht über die insgesamt 33 Autoren die an diesem Werk beteiligt waren sowie eine Zusammenfassung. Diese Zuammenstellung inerhalb eines Kapitels ist eher ungewöhnlich und normalerweise würde man diese Informationen vor dem eigentlichen in Kapitel untergliederten Inhalt erwarten. Kapitel 2 befasst sich dann sehr kurz (2 Seiten) mit der Entwicklung der stratigraphischen Gliederung des Silurs. Die Autoren des dritten Kapitels behandeln dann auf 10 Seiten die geotektonische Position des deutschen Silurs, welches aus vier plattentektonischen Einheiten aufgebaut ist (Baltica, Avalonia, Mitteldeutsche Kristallinzone und Armorica). Die Graptolithenstratigraphie im Silur und Unterdevon Deutschlands ist der Inhalt des 4. Kapitels (5 S.), bevor im 5. Kapitel dann ausführlich die regionalen Vorkommen und Einheiten beschrieben werden. Dieses Kapitel bildet mit 22 regionalen Unterkapiteln und fast 100 Seiten Umfang den Kern desWerkes. Aus diesem Kapitel geht z.B. auch hervor, dass die stratigraphische Eingliederung des einzigen potentiellen Silur-Vorkommens in Rheinland-Pfalz (am Südrand des Hunsrücks) fraglich ist, da dort bisher keine stratigraphisch verwertbaren Mikrofossilien gefunden wurden. Im Gegensatz dazu kann die stratigraphische Eingliederung von entsprechenden Gesteinen am Südrand des Taunus (z.B. unter dem Stadtgebiet von Wiesbaden) als gesichert betrachtet werden. Kapitel 6 (21 S.) widmet sich dann der bisher im Silur Deutschlands nachgewiesenen Fauna und Flora, wobei verschiedene Autoren mehr oder weniger detailliert auf die einzelnen Organismengruppen eingehen. Aus diesen Berichten wird klar, dass man zur Zeit ungleich mehr über die Fauna des Silurs in Deutschland weiß als ¨uber die Flora. Reste Letzterer hat man bisher offensichtlich kaum gefunden bzw. beachtet. Das siebte und letzte Kapitel befasst sich dann auf 14 Seiten mit geochemischen Signaturen von Schwarzschiefern sowie geochemischen und mineralogischen Aspekten eines Normalprofils f¨ur das Silur des Saxothuringikums. Dem Textteil folgt dann ein Literaturverzeichnis für alle Kapitel.

Zusammenfassend kann man sagen, dass das vorliegende Werk den aktuellen Kenntnisstand zum Silur in Deutschland sehr gut darstellt. Bei solch einem Werk ist klar, dass es vornehmlich von Spezialisten für Spezialisten geschrieben wurde und so ist es nicht überraschend, dass über weite Strecken gute geowissenschaftliche Grundkenntnisse beim Verständnis aller Aspekte des Werkes hilfreich sind. Dem geowissenschaftlichen Laien kann es nichtsdestotrotz einen fundierten Überblick über dieses System der Erdgeschichte in Deutschland bzw. in den einzelnen Regionen mit Silurvorkommen geben.

PD Dr. Dieter Uhl, Neustadt an der Weinstraße

POLLICHIA 94 (2008/2009)