Beitrag
Zur Kritik der Interglazialbildungen in der Umgegend von Berlin
Wahnschaffe, Felix
Monatsberichte der Deutschen Geologischen Gesellschaft Band 58 Heft 5 (1906), p. 152 - 167
1 Literaturangaben
veröffentlicht: Jun 1, 1906
DOI: 10.1127/mbzdgg/58/1906/152
ArtNo. ESP171805805003, Preis: 9.90 €
Kurzfassung
In zwei jüngst erschienenen Aufsätzen von Herrn F. WIEGERS über „die natürliche Entstehung der Eolithe im norddeutschen Diluvium“ und von Herrn H. MENZEL „Über die erste (älteste) Vereisung bei Rüdersdorf und Hamburg und die Altersstellung der Paludinenschichten der Berliner Gegend“ ist die Ansicht vertreten worden, daß sich im norddeutschen Flachlande sichere Beweise nur für eine einzige Interglazialzeit und demnach allein für zwei Vereisungen fänden. Beide Verfasser weisen darauf hin, daß die Annahme einer dritten, ältesten Vereisung sich auf den Nachweis eines tiefliegenden Geschiebemergels in einer Reihe von Bohrungen bei Rüdersdorf und Hamburg gründe und heben übereinstimmend hervor, daß durch diese Bohrungen für die betreffenden Gebiete überhaupt nur zwei Geschiebemergel nachgewiesen seien.
Schlagworte
Eolithe • Paludinenschicht • Interglazialzeit • Vereisung