Original paper
Optimale Methodenkombination in der Exploration
[Optimal Combination of Exploration Methods]
Wellmer, Friedrich-Wilhelm; Greinwald, Siegfried
Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft Band 133 Heft 3 (1982), p. 509 - 533
24 references
published: Dec 1, 1982
DOI: 10.1127/zdgg/133/1982/509
ArtNo. ESP171013303005, Price: 15.00 €
Kurzfassung
Ein Explorationsprogramm sollte so konzipiert sein, daß es möglichst kostengünstig und schnell bohrwürdige Ziele liefert, die die besten Chancen für eine Lagerstättenentdeckung bieten. Dies erfordert, jeweils angepaßt an das Explorationsenvironment, eine optimale Kombination von geologischen, geophysikalischen und/oder geochemischen Methoden, um in einer Explorationsfläche die linearen oder kleinflächigen Bohrziele zu entdecken. Je kleiner und je höffiger die Flächen sind, desto detaillierter und kostenaufwendiger können die angewandten Verfahren sein. 3 Explorationskategorien werden unterschieden: a) großflächige Exploration: Als Beispiel wird die Suche nach vulkanogenen Cu-Zn-Lagerstätten im Archaikum des kanadischen Schildes beschrieben (airborne und bodenelektromagnetische und magnetische Methoden, Basal Till-Beprobung). b) kleinräumige Exploration: Die beiden Beispiele sind die Suche nach vulkanogenen Cu-Pb-ZnLagerstätten in mesozoischen Vulkaniten (Bodengeochemie, Pulselektromagnetik) und nach stratiformen Pb-Zn-Lagerstätten in paläozoischen klastischen Sedimenten (Elektromagnetik, Magnetik, Gravimetrie) in der nordamerikanischen Kordillere. c) noch engräumigere Exploration um ein neu entdecktes vulkanogenes Cu-Pb-Zn-Vorkommen herum in mesozoischen Vulkaniten der südamerikanischen Kordillere (Geologie, Geochemie, Mise-à-la-masse, Inzudierte Polarisation). Kosten für einzelne Explorationsmethoden und ein Zeitgerüst für einen typischen Explorationsablauf werden angegeben. Es wird gezeigt, daß die spezifischen Kosten pro Anomalienfläche mit fortschreitendem Explorationsstadium und damit größerer Einengung des Bohrzieles exponentiell steigen.
Abstract
An exploration programme should be planned in such a way that it produces drill targets having the best chance for a discovery of an ore deposit in a time and cost efficient way. This requires adapted to the special exploration situation an optimal combination of geological, geophysical and/or geochemical methods, to find in an exploration area drill targets, which are either linear or relatively small areawise. The applied exploration methods can be the more detailed and costly the smaller and the more favorable the exploration areas are. 3 exploration categories are distinguished: a) large area exploration with an example of the search for volcanogenic Cu-Zn-deposits in the Archean rocks of the Canadian Shield (airborne and ground electromagnetic and magnetic methods, basal till sampling). b) small area exploration with two examples: search for volcanogenic Cu-Pb-Zn-deposits in Mesozoic volcanics (soil geochemistry, puls electromagnetic method) and for stratiform Pb-Zndeposits in Paleozoic clastic sediments (electromagnetic and magnetic methods, gravity) in the Northamerican Cordillera. c) exploration around a newly discovered volcanogenic Cu-Pb-Zn-occurrence in Mesozoic volcanics of the Southamerican Cordillera (geology, geochemistry, mise-a-la-masse, induced polarisation). Costs of the exploration methods and the time necessary for a typical exploration programme are given. It is demonstrated that the specific costs per anomaly area increase exponentially by advancing to the final drilling stage.
Keywords
Case studies • methods (methods combination) • exploration • airborne method • electromagnetic method • magnetic method • geochemical prospection • gravity method • mise-a-la-masse • induced polarization • influence • deposit type • rocks • metals • costs • time