Original paper
Principles in a geomorphological approach to land classification
Wright, R. L.
Zeitschrift für Geomorphologie Volume 16 Issue 4 (1972), p. 351 - 373
71 references
published: Dec 18, 1972
ArtNo. ESP022001604001, Price: 29.00 €
Abstract
Classification by “association” and classification by “subdivision” are distinguished, the former being desirable for most purposes. Clearly defined primary units, or taxonomic “individuals ”, are an essential prerequisite for the method of association. Class delimitation and the selection of “differentiating characteristics” are also important considerations, because different decisions in these matters lead to contrasting patterns of classification of the same things. Examination of such aspects of the classification process draws attention to fundamental deficiencies in many terrain surveys. Most integrated resource studies do not produce classifications in the strict sense, and taxonomic inconsistencies seem inherently likely. Similarly, the classificatory limitations of “detailed geomorphological mapping” curtail the value of the method for land research. Quantitative differentiation in terms of specific terrain properties is particularly relevant, but is best suited to intensive surveys of small areas. In classifications of larger areas, such an approach needs reinforcing by some system of land units based on the aggregation of suitable areal “individuals”.
Kurzfassung
Klassifizierung durch „assoziative Gruppierung“ und durch „Unterteilung“ werden unterschieden, wobei die erstere für die meisten Zwecke wünschenswert erscheint. Klar definierte Primäreinheiten - taxonomische „Individuen“ - sind für die assoziative Methode eine unerläßliche Vorbedingung. Ferner sind Klassenabgrenzung und die Auswahl „differenzierender Merkmale“ von Bedeutung, da Unterschiede in bezug auf diese Punkte dazu führen, daß dieselben Gegenstände in verschiedener Form klassifiziert werden. Bei der Betrachtung von Klassifikationsproblemen dieser Art zeigen sich grundlegende Mängel in zahlreichen Terrainaufnahmen. Die meisten integrierten Untersuchungen der nutzbaren Gegebenheiten eines Areals liefern keine Klassifizierung im strengen Sinne und lassen daher taxonomische Inkonsistenz vermuten. Ebenso wird der Wert der „detaillierten geomorphologischen Kartenaufnahme“ durch unzulängliche Klassifikation herabgesetzt. Quantitative Unterscheidung hinsichtlich spezifischer Eigenschaften des Terrains ist besonders wichtig, eignet sich jedoch am besten zur intensiven Aufnahme kleiner Areale. Bei der Klassifizierung größerer Gebiete ist es notwendig, diese Methode durch ein System von Landeinheiten zu ergänzen, die aus geeigneten taxonomischen „Individuen“ aufgebaut werden.
Résumé
On distingue la classification par «association» et la classification par «subdivision», la première étant préférable dans la plupart des cas. Dans le cas de la methode d’association, des unités de base clairement définies, ou encore des «particuliers» taxonomiques, constituent des préliminaires essentiels. La délimitation de classe et le choix de «caractéristiques differentielles» sont aussi des considerations importantes parce que des choix differents dans ces domaines débouchent sur des modèles de classification d’une même chose qui contrastent. L’examen de tels aspects du processus de classification attire l’attention sur les défectuosités fondamentales dans beaucoup de relevés du terrain. La plupart des études intégrées des resources ne produisent pas de classification au sens strict du terme et les contradictions taxonomiques apparaissent par inhérence probables. De même les limites de classification d’une «cartographie géomorphologique détaillée» diminuent autorité de cette méthode en ce qui concerne les recherches de terrain. La différentiation quantitative en ce qui concerne les propriétés propres à un terrain est tout particulièrement pertinente mais elle s’adapte mieux aux relevés intensifs de petites régions. Pour la classification de régions plus grandes une telle approche nécessite un renforcement au moyen d’un système d’unités de terrain, basé sur l’agglomération de «particuliers» parcellaires appropriés.
Keywords
geomorphology • zoological • classification • subdivision