Contribution
Zur geomorphologischen Unterscheidung zwischen Talbildung und Flächenbildung
[Geomorphological distinction between valley formation and peneplain formation]
Louis, Herbert †
Zeitschrift für Geomorphologie Volume 30 Issue 3 (1986), p. 275 - 290
14 références bibliographiques
publié: Oct 29, 1986
ArtNo. ESP022003003001, Prix: 29.00 €
Kurzfassung
Der Verfasser hofft deutlichere Merkmale für eine Unterscheidung von Talbildung und Flächenbildung vorstellen zu können, als sie in Büdels generalisierter Formenbeschreibung intakter tropischer Rumpfflächen gegeben wurde. Diese erfordert gewisse Ergänzungen sowie Korrekturen in bezug auf seine Sicht der Flußarbeit, insbesondere auf intakte Rumpfflächen. Aus beiden Gründen sind die zur Unterscheidung von Flächenbildung und Talbildung im Rumpfflächenrelief von ihm angegebenen Merkmale m. E. nicht eindeutig genug. Es wird auf bisher weniger beachtete Formenmerkmale hingewiesen, welche, abgesehen von einem sehr geringen Unsicherheitsspielraum, eine Unterscheidung erstens zwischen Merkmalen für noch aktuale Flächenbildung, also für intakte Rumpfflächen, und zweitens anderen Merkmalen für Talbildung, nämlich für Zerfurchung an charakteristischen Stellen des Felsuntergrundes von Rumpfflächen, und zwar an Stromschnellen, ermöglicht. Nach der Auffindung solcher stets eindeutiger Merkmale für die Unterscheidung zwischen Talbildung und Flächenbildung braucht der Verfasser den Begriff „Tal“ nicht mehr bis zu den extrem flachen Hohlformen mit gleichsinnigem Gefälle der tropischen Rumpfflächen zu erweitern. Aus dem Verhalten der Flüsse an Stromschnellen folgt außerdem, daß Entstehung und Weiterbildung von Rumpfflächen, soweit geeignete Klimabedingungen höhenmäßig emporreichen, von der Meereshöhe unabhängig vor sich gehen.
Abstract
The author tries to present more distinct marks for discerning the concept of valley formation from that of formation of peneplain than has been given by J. Büdel. The topographic description of intact tropical peneplains explained by J. Büdel was a little generalised in certain important details. It requires a few completion. Moreover his peculiar view of fluvial geomorphic work cannot be approved especially as for intact peneplain. By these reasons the geomorphic features stated by Büdel for a distinction between valley formation and the formation of peneplain are not definite enough in the opinion of the author. The author hints at some features occuring upon rapids in rivercourses of peneplains which will allow to discern much exactly, whether such a peneplain is developing towards its completion or which demonstrate fluvial rock cutting i. e. clear traces of valley formation. Here after the author feels no longer obliged to enlarge the term of “valley” until to the extremely flat convave forms with gradients continuously running through which occur on peneplains. Furthermore from the behaviour of streams at rapids it results that formation of peneplain ought to be possible and to go on within the whole of the interval of altitudes in which suitable climatic conditions for formation of peneplain exist, and that independent of relation with sea-level.
Résumé
Pour discerner le concept de formation de vallées de celui de formation de pénéplaines, l’auteur propose des critères plus distincts que ne l’a fait Büdel dans sa description morphologique générale des pénéplaines tropicales intactes. Ceci introduit quelques compléments et corrections en relation avec sa conception de l’action des rivières. Pour ces raisons, d’après l’auteur, les aspects géomorphologiques établis par Büdel en vue d’une distinction entre formation de vallées et de pénéplaines ne sont pas suffisamment définis. L’auteur fait allusion à des formes qui apparaissent dans des sections de rapides de cours d’eau des pénéplaines qui permettront de discerner plus précisément si une telle pénéplaine est en voie de dévelopement vers son achèvement, ou qui démontrent une incision fluviatile dans la roche c’est-à-dire des traces claires de formation de vallées. De là, l’auteur ne se sent plus tenu d’étendre le terme “vallée” jusqu’aux formes concaves extrêmement aplaties avec des gradients allant de façon continue jusqu’à ceux qui apparaissent sur les pénéplaines. En outre, à partir du comportement des cours d’eau dans les rapides, il résulte que la formation de pénéplaines devrait être possible et se poursuivre à l’intérieur de l’intervalle d’altitudes dans lequel des conditions climatiques adéquates pour la formation des pénéplaines existent et cela indépendemment de toute relation avec le niveau de la mer.
Mots-clefs
valley • peneplain • fluvial • topographic • geomorphic