Original paper
Über Weiterentwicklungen in den Grundvorstellungen der Geomorphologie
[On further developments in the basic concepts of geomorphology]
Louis, Herbert
Zeitschrift für Geomorphologie Volume 5 Issue 3 (1961), p. 194 - 210
10 references
published: Oct 7, 1961
ArtNo. ESP022000503004, Price: 29.00 €
Kurzfassung
Der große Wissenszuwachs und die Weiterentwicklung der Untersuchungsmethoden in der Geomorphologie gehen einher mit einer weniger auffälligen, aber dennoch wichtigen Weiterentwicklung der grundlegenden Konzepte dieser Wissenschaft. Die alte Unterscheidung zwischen Erosions- und Akkumulationsformen ist beispielsweise nicht mehr ausreichend. Darüber hinaus müssen temporäre und definitive Akkumulationsformen unterschieden werden. Nur Formen des zweiten Typs weisen auf kontinuierliche Akkumulationsprozesse hin. Temporäre Akkumulationsformen können jedoch ganz unterschiedliche Ursachen haben, sogar starke, aber intermittierende Erosion. Auch der besondere Charakter der Begriffe „tektonische Formen“ und „strukturelle Formen“ wird diskutiert. Darüber hinaus wird die Theorie des sogenannten Gleichgewichts von Flüssen kritisiert. Es gibt kein wirklich sicheres Kriterium, um den sogenannten Gleichgewichtszustand eines natürlichen Flusses zu erkennen. Es existiert nicht einmal eine unumstößliche Definition dafür. Stattdessen kann der „geglättete Zustand der Flüsse“, der durch eine geglättete Flussoberfläche gekennzeichnet ist und dem „gestuften Flusszustand“ von W. M. Davis entspricht, als ein zuverlässiges Merkmal fortgeschrittener Flussentwicklung betrachtet werden. Der geglättete Zustand von Flüssen ist durch die Beschaffenheit der Flussoberfläche gut definiert und kann im Gelände erkannt werden. Weitere Erläuterungen folgen. Die vertikale Eintiefung des Flusses hat sich dann verringert, ist aber nicht, wie im sogenannten Gleichgewichtszustand fälschlicherweise angenommen, vollständig zum Erliegen gekommen. Es lässt sich zeigen, dass sich Flüsse in Richtung dieses geglätteten Zustands entwickeln. Die Theorie der Talentwicklung, insbesondere die Theorie von W. M. Davis, basiert bisher auf einem geheimen Axiom. Es wird angenommen, dass die geomorphologische Stabilität von Erdoberflächen unabhängig von den Einflüssen von Gestein und Struktur umso höher ist, je flacher sie sind. Dieses Axiom ist jedoch nicht allgemein gültig. Dies trifft beispielsweise in tropischen Klimazonen mit ausgeprägt saisonalen Niederschlägen nicht zu. Infolgedessen lassen sich mindestens zwei grundlegend verschiedene Arten der Talentwicklung unterscheiden: die V-förmige Talentwicklung (Kerbtaltypus) und die schalenförmige (Flachmuldentaltypus). Die Theorie von W. M. Davis ist größtenteils für Regionen mit V-förmiger Talentwicklung hilfreich. Sie scheint jedoch insofern unzureichend zu sein, als sie Formen der schalenförmigen Talentwicklung mit der V-förmigen vermischt. Die Unterscheidung zwischen der V-förmigen und der schalenförmigen Talentwicklung erklärt die schmalen Täler in breiten Tälern in den Gebirgen der mittleren Breiten, die von sanften tertiären Erosionsflächen bedeckt sind. Die erstgenannte Interpretation, die die Einflüsse früherer Klimate nicht berücksichtigt, ist nicht ausreichend. Eine Diskussion über den Küstenstreifen („Schorre“) versucht, neue Aspekte für das Verständnis von Küstenphänomenen und für die Klassifizierung von Küstenformen zu gewinnen. Sie will zeigen, dass sich nicht nur im Bereich fluvialer Prozesse und Formen, sondern auch anderswo grundlegende geomorphologische Konzepte einer wahrnehmbaren Weiterentwicklung unterziehen.
Abstract
The large increase of knowledge and of investigation methods in geomorphology is accompanied by less striking but important development of the fundamental conceptions of this science. The ancient distinction of erosion-forms and accumulation-froms for instance is no longer sufficient. Beyond it there are to be distinguished temporary and definitive forms of accumulation. Only forms of the second type indicate continuing accumulation processes. Temporary accumulation-forms however can be the result of very different causes, even of strong but intermittent erosion. The special character of the terms “tectonic forms” and “structural forms” is discussed also. Furthermore the theory of the so-called equilibrium of rivers is criticized. There is no really certain criterion to recognize the so-called state of equilibrium in a natural river. Even it does not exist any incontestable definition of it. In place of it the “smoothed state of rivers” (Glättungszustand), which is characterized by a smoothed surface of the river and which corresponds to the “graded stream state” of W. M. Davis can be considered as a reliable attribute of advanced river development. The smoothed state of rivers is well defined by the character of the river-surface and can be recognized in the field. Further explanation is given. Vertical cutting of the river has then diminished but has not totally ceased as erroneously assumed in the so-called state of equilibrium. It can be shown that rivers develop towards this smoothed state. The theory of valley-evolution, especially the theory of W. M. Davis is hitherto based on a secret axiom. It is presumed that without regard to the influences of rock and structure the geomorphological stability of earth-surfaces should increase the flatter they are. But this axiom is not of general validity. It is incorrect for instance in the tropic climates with decidedly seasonal rainfall. As a consequence of this fact at least two essentially different types of valley-evolution can be recognized, the V-shaped valley-evolution type (Kerbtaltypus) and the tray-shaped type (Flachmuldentaltypus). The theory of W. M. Davis is useful in a large part for regions of V-shaped valley-evolution. But it seems to be insufficient so far as it mingles forms of the tray-shaped valley evolution type with the V-shaped evolution type. The distinction of the V-shaped valley-evolution type from the tray-shaped type affords explanation for the narrow-valley-in-broad-valley forms in the mountains of middle latitudes which are covered by gentle tertiary erosion surfaces. The former interpretation which does not consider the influences of earlier climates beeing not sufficient. A discussion of the shore-belt of the coasts („Schorre“) tries to get new aspects for understanding coastal phenomena and for the classification of coastal forms. It intends to show that not only in the sphere of fluvial processes and forms but also elsewhere fundamental conceptions of geomorphology are in perceptible evolution.
Résumé
La grande augmentation des connaissances et des methodes d’investigation en géomorphologie est accompagnée par un développement moin visible mais important des conceptions fondamentales de cette discipline. La vielle distinction de formes d’érosion et de formes d’accumulation n’est pas plus suffisante. Au delà il faut distinguer les formes d’accumulation temporaire et définitive. Seulement les formes d’accumulation définitive démontrent l’existence de processus d’accumulation continue. Les formes d’accumulation temporaire au contraire peuvent être le résultat de causes très différentes, même d’érosion forte, mais intermittente. Le caractère très special des termes «forme tectonique» et «forme structurale» est aussi discuté. Alors la théorie de l’équilibre des cours d’eau est critiquée. Il n’y a pas de critère sûr pour reconnaître cet état d’équilibre prétendu dans une rivière naturelle. Il n’y a pas même une définition incontestable. Par conséquent il est proposé de remplacer cette conception difficile et peu exacte par une vue plus claire. La rivière en état de surface lisse (Glättungszustand), ce qui corresponds au «graded stream» de W. M. Davis, est en vérité le représentant d’une évolution avancée des rivières. L’état à surface lisse est bien défini et est à reconnaître aux champs. Des explications plus détaillées en sont données. En état de surface lisse la rivière a diminuée, mais elle n’a pas terminée l’érosion verticale, ce qui était supposé erronément des rivières en profil d’équilibre. On peut démontrer que les rivières se développent vers un état à surface lisse. La théorie de l’évolution des vallées, surtout la théorie de W. M. Davis, se fonde sur un axiom secret. Il est supposé que faisant abstraction d’influences des roches et de la structure la stabilité géomorphologique des surfaces terrestres soit augmentée, si la pente devient moin inclinée. Mais cet axiom n’est pas de validité générale. Il est incorrect par exemple dans les climats tropicaux à pluies saisonales prononcées. La conséquence en est qu’au moins deux types très différents d’évolution des vallées peuvent être reconnus, le type de vallées-en-forme-de-V (Kerbtaltypus) et celui de vallées-en-forme-de-jatte-plate (Flachmuldental-typus). La théorie de W. M. Davis est en grande partie applicable dans les regions de vallées-en-forme-de-V. Mais elle semble insuffisante en ce qu’elle confond des éléments du type des vallées-en-forme-de-jatte-plate au système des vallées- en-forme-de-V. La distinction du type des vallées-en-forme-de-V et du type en-forme-de-jatte-plate offre une explication plausible des vallées étroites emboîtées en vallées larges, qui se trouvent si souvent en montagne à surface douce d’érosion tertiaire dans les latitudes moyennes. L’interprétation ancienne, qui n’a pas considérée les influences des climats passés y n’est pas vraiment suffisante. Une discussion de la zone de plage (Schorre) va gagner d’aspects nouveaux pour mieux comprendre quelques phénomènes littorales et pour améliorer la classification des formes littorales. On voit que pas seulement dans la domaine des processus et des formes fluviales mais aussi en d’autres parties de la éomorphologie les conceptions fondamentales soient en évolution sensible.
Keywords
geomorphology • methods • erosion • river • valley