Original paper
The growth of sand and shingle spits across estuaries
Kidson, C.
Zeitschrift für Geomorphologie Volume 7 Issue 1 (1963), p. 1 - 22
35 references
published: Apr 13, 1963
DOI: 10.1127/zfg/7/1963/1
ArtNo. ESP022000701001, Price: 29.00 €
Abstract
Tidal estuaries and other sea inlets are not complete obstacles to the migration of beach material along the coast. Transboundary transport occurs, but much material is deposited in the form of headlands and bars, which tend to clog river mouths. Small rivers are occasionally dammed to form lagoons. In all other cases, there is a constant struggle between the river and tides on the one hand and the tendency for deposition on the other. Headlands are frequently developed on both sides of an estuary. It was previously thought that in such cases, growth had only taken hold from one side and that growth in the other direction was only apparent. However, recent investigations of headlands on the west, east, and south coasts of the British Isles have shown that headlands in adjacent estuaries can grow in opposite directions and even across the same bay. The presence of a "countercurrent" in and near tidal estuaries has been demonstrated experimentally, and it has been made probable that in many cases the countercurrent is responsible for the growth of the second headland. Examples of such growth are presented both from areas where breaches have never occurred and from places where, despite an abundance of repeated breaches, these are evidently disproportionate to the growth of the second headland. In addition, examples are presented of estuaries where the material for the second headland originates from the breaching of the first, but where the growth of the headlands in opposing directions can be demonstrated cartographically and experimentally. Finally, it is shown that the transport of beach material on any given coast rarely occurs in one direction, and that in many bays "countercurrents" are particularly characteristic.
Kurzfassung
Gezeiten-Mündungen und andere Meeresbuchten, sind keine vollständigen Hindernisse für die Wanderung von Strandmaterial längs der Küste. Durchtransport kommt vor, aber viel Material wird abgelagert in Form von Landzungen und Barren, die dahin tendieren, die Flußmündungen zu verstopfen. Kleine Flüsse werden gelegentlich zu Lagunen zurückgestaut. In allen anderen Fällen besteht ein beständiges Ringen zwischen Fluß und Gezeiten einerseits und der Ablagerungstendenz andererseits. Häufig sind Landzungen an beiden Ufern eines Ästuars entwickelt. Früher wurde angenommen, daß in solchen Fällen das Wachstum nur von einer Seite her Platz gegriffen habe und daß das Wachsen auch in die andere Richtung nur scheinbar sei. Neue Untersuchungen an Landzungen der West-, Ost- und Südküsten der Britischen Inseln haben jedoch gezeigt, daß Landzungen in benachbarten Ästuaren in gegenläufige Richtungen und sogar quer zur gleichen Bucht wachsen können. Das Vorhandensein einer „Gegenströmung“ in und nahe bei Gezeiten-Mündungen wurde in Experimenten nachgewiesen, und es wurde wahrscheinlich gemacht, daß in vielen Fällen die Gegenströmung für das Wachstum der zweiten Landzunge verantwortlich ist. Beispiele für ein solches Wachsen werden beigebracht sowohl aus Gebieten, in denen Durchbrüche niemals stattgefunden haben, als auch an Stellen, wo, ungeachtet einer Fülle wiederholter Durchbrüche, diese offensichtlich in keinem Verhältnis zum Wachstum der zweiten Landzunge stehen. Zusätzlich werden Beispiele vorgelegt von Ästuaren, wo das Material für die zweite Zunge aus der Durchbrechung der ersten herrührt, wo aber das Wachstum der Zungen in gegenläufigen Richtungen kartographisch und experimentell vorgeführt werden kann. Endlich wird dargelegt, daß die Verfrachtung von Strandmaterial an jeder beliebigen Küste nur selten in einer Richtung erfolgt, und daß in vielen Buchten „Gegenströmungen“ besonders bezeichnend sind.
Résumé
Les estuaires et autres baies marines ne sont pas un empêchement total à la migration des matériaux du rivage le long de la côte. Ceux-ci traversent, mais une grande partie se dépose sous forme de flèches et de barres, qui tendent à obsturer les embouchures des fleuves. De petites fleuves sont à l’occasion barrés et forment des lagunes. Dans tous les autres cas, il y a une lutte permanente entre fleuve et marées d’une part et tendance au dépôt d’autre part. Souvent des flèches sont rattachées aux deux rives d’un estuaire. On admettait auparavant, dans de tels cas, que la croissance ne s’était effectuée que dans une seule direction, que la deuxième flèche résultait d’une percée dans la crête, et que la croissance dans l’autre direction n’était donc qu’une apparence. Cependant de nouvelles recherches sur les flèches des côtes W, E, et S des Îles Britanniques ont montré que des flèches pouvaient croître suivant des directions opposées dans des estuaires voisins, et par suite obliquement pour la même baie. L’expérience démontre l’existence d’un “contre-courant” dans et près des estuaires; dans de nombreux cas, ce contre-courant serait responsable de la croissance de la deuxième flèche. Des exemples d’une telle croissance sont donnés tant dans les régions où il n’y a jamais eu de percées, que là où, nonobstant un remplissage de percées répétées, celles-ci n’ont visiblement aucun rapport avec la croissance de la deuxième flèche. En plus sont étudiés des exemples d’estuaires où le matériau de la deuxième flèche provint de la rupture de la première, mais où la croissance des flèches dans des directions opposées peut être démontré par l’expérience et la carte. Finalement il est suggéré que le transport du matériau du rivage pour n’importe quelle côte n’a lieu que rarement dans une direction; et que dans de nombreuses baies les contre-courante sont particulièrement importante.
Keywords
shingle spit;estuary