Nationale/ethnische Minderheiten sind das "Salz in der Suppe" dieser Karte des ethnischen Bewusstseins. Denn während die räumliche Verteilung der Staatsnationen wenig Überraschungen bieten dürfte, wird man in Fällen von Minderheiten teilweise auf Unbekanntes und Neues treffen. Daher sind auch allgemeine Anmerkungen zur historischen, aktuellen und zukünftigen Rolle von nationalen/ethnischen Minderheiten angebracht.

National/ethnic minorities are "spice of diversity" in this chart of ethnic awareness. While the spatial distribution of state nations will offer few surprises, unknown and new aspects could well emerge in cases of minorities. A few general observations on the historic, present and future role of national/ethnic minorities might therefore be appropriate here.

The map of this publication is made by Peter Jordan (Vienna), Károly Kocsis (Budapest) and five other authors as well as by eight editors conducted by Peter Jordan. Ethnic consciousness is understood as self-declaration of the persons to ethnic and national groups questioned in a population census. Altogether 40 different ethnic and national groups by name and some more else by the remaining category “Others” are recorded concerning 19 European countries and the Russian region of Kaliningrad. The numbers of the members of the ethnic and national groups are represented by circular diagrams subdivided by sectors. The colour markings of the different groups follow the current ethno-linguistic classification method that is according to linguistic kinship. The spatial allocation refers for the most part to administrative units of the EU size category NUTS-4, regarding Italy and Romania to NUTS-3 level units. A few areas (Greece, Turkey and the Serb Republic of Bosnia and Hercegovina) could not be dealt thematically on the map because of lack of census data. The population is allocated according to their main place of residence. All in all the map is a great success, even though the distinction of the colour markings of 41 ethnic and national groups is not always easy, and the sizes of the sectors of the circular diagrams are sometimes hard to read. Such problems arise above all in the case of the representation of small minorities.

The accompanying text consists of a relatively detailed introduction (given by Peter Jordan) and of reports on 19 countries and a special region (Kaliningrad). Apart from Peter Jordan and Károly Kocsis there are seven more authors from five different countries. Peter Jordan shows a constructivistic perspective because he does not present the ethnic and national groups as natural units. He studies very clearly the development of the ethnic and national consciousness in connection with processes of social change running since the period of a static agrarian society, and in connection with the historico-cultural development of ideas on (cultural) nation, ethnic groups and nationalities until today. He analyses precisely the differences between the terms of ethnic and national groups and nationalities on the one side and of nation on the other side. The explications on subjectivity and changeability of ethnic respectively national declaration as well as the notes on the historic, actual and future role of ethnic and national minorities are very important, too. The factors threatening and favouring the existence of minorities are described systematically. However, there is a lack of references in the course of the presentation. A formulation as “current opinion” should be completed by concrete references. But the methodological explication concluding the introduction offers an excellent view into concept and production of the map. The explanation given within the regional part of the accompanying text goes as a rule far beyond a map interpretation. It contains a lot of information on the number, history, spatial pattern and the juridical situation as well as on political and social problems of the studied ethnic groups and nationalities of the different countries. Relatively many references including internet sources are attached to the regional chapters that are outside the presentation. Like concerning the introduction, also in the course of these chapters there is a lack of references. But on the whole, the accompanying text offers a great and indisputable assistance to read the map.

On balance, the result of the review is the following one: Everybody who is interested in ethnic groups and nationalities of Europe should use this publication. Everybody who deals with such groups of other parts of the world can gain methodically a large profit by studying it.

Wilfried Heller

Erdkunde Band 61 Heft 4 (2007)

Das vorliegende Kartenwerk stellt die letzte kartographische Veröffentlichung des Ostund Südosteuropa-Instituts in Wien dar, das Ende 2006 seine Pforten geschlossen hat, und ist ein repräsentativer Bestandteil des „Atlas Ost- und Südosteuropa“, der in Nachfolge des „Atlas der Donauländer“ einen größeren geographischen Horizont aufweist und einen stärkeren Fokus als die Vorgängerserie auf gesellschaftliche Phänomene legte. Der Datenbestand stammt aus den Jahren 1999 bis 2004 und geht aus Bevölkerungserhebungen der einzelnen, dem vorliegenden Horizont zugehörenden Länder hervor. Dem traditionellen Bildausschnitt der Karte entsprechend werden Daten greifbar zu Italien, Österreich, Deutschland, Polen, dem Gebiet von Königsberg, Litauen, Russland, Weißrussland, zur Ukraine, zur Republik Moldau, Tschechien, zur Slowakei, zu Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Makedonien, Montenegro, Albanien, Serbien, Bosnien-Herzegowina (ausgenommen die Republika Srpska), Kroatien und Slowenien (die Türkei und Griechenland liegen außerhalb des Betrachtungsrahmens). Die Begleithefte – das eine auf Deutsch, das andere auf Englisch – setzen sich zusammen aus einer Einleitung und einem ausgiebigen Länderteil, aus dem die jeweiligen statistischen Daten des letzten Dezenniums samt begleitenden Erläuterungen hervorgehen. Jene enthalten skizzenhafte Angaben über die Nationalstaatsentwicklung samt den damit verbundenen räumlichen Gesichtspunkten, Kommentare zu den länderspezifischen Angaben in der Karte sowie die wichtigste weiterführende Literatur.

Auch wenn das Material und dessen Erläuterung den Hauptteil ausmachen, interessiert den Wissenschaftler vor allem der methodische Ansatz. Erster gedanklicher Ausgangspunkt für die Erstellung der Karte ist das subjektive Bekenntnis des Menschen zu einem bestimmten ethnischen Kollektiv, das gemäß der vorliegenden Konzeption mehr Konstanz besitze als die variable (Selbst)Zuordnung zu einer Nation (Staats- versus Kulturnation). Trotzdem behelfen sich die Autoren fallweise mit dem Doppel-Begriff „national/ethnisch“ und deuten hiermit an, dass sie sich der Überlappung der beiden Termini in der Realität bewusst sind. Zweiter gedanklicher Ausgangspunkt ist, dass die von der Europäischen Union ausgehenden Prozesse beträchtliche Fragen zur Polyethnie aufwerfen werden, weshalb es zweckmäßig ist, Veranschaulichungsmaterial für das frühe 21. Jh. zur Verfügung zu haben. Ein Problem ergibt sich aus der Unterschiedlichkeit des Zahlenmaterials, das nicht nur auf Zählungen, sondern da und dort auch auf amtlichen Schätzungen beruht. Ein anderes Problem sind die begrenzten Möglichkeiten einer drucktechnischen Darstellung der komplexen Sachverhalte auf bloß einem Kartenblatt.

Derartige Gegebenheiten bringen zwangsläufig sachliche und methodische Unschärfen mit sich, doch wäre es verfehlt daraus abzuleiten, die Bildgebung eines so komplexen Themas habe keinen Sinn. Der eine Vorteil besteht darin, dass man einen erheblichen Anteil Europas auf einen Blick beisammen hat, zum zweiten erlaubt die Färbung der kreisförmigen Prozentualproportionen eine rasche Differenzierung der jeweiligen Kleinregionen (Distrikte, Städte usw.). Die unterschiedliche Musterung offenbart, welche administrativen Strukturen im jeweiligen Staat bestehen und daher als Erhebungsraster eine Rolle spielen. Der Begleittext gibt weiteren Aufschluss und verspricht nicht mehr, als die Publikation insgesamt zu bieten hat. Man muss daher dankbar sein, dass solche sehr aufwendig erarbeiteten Hilfsmittel zur Verfügung stehen, die für alle Arten von Raum- und Gesellschaftsfragen über das 20. und 21. Jh. Teilantworten liefern.

Harald Heppner

Südost-Forschungen 67 (2008)