Die Erläuterung der Formationen erfolgt nach Maßgabe einer Vielzahl von Merkmalen: u.a. Lithologie, Verbreitung, Mächtigkeit, Fazies, Fossilführung, radiometrische Daten. Den größten Fortschritt im stratigraphischen Kenntnisstand der kristallinen Kerngebiete vermittelt eine erstmalig mittels Mikrofossilien fixierte lithostratigraphische Gliederung des Schwarzwald-Kristallins (Haniel et al.). Abschließend werden die Korrelationstabellen diskutiert, wobei kritische Hinweise zur Lösung offener Fragen und Anregungen für zukünftige Forschungsziele gegeben werden (K. Hoth).

Ein umfassendes Literaturverzeichnis dient als notwendige Grundlage für die Auswertung der Originalarbeiten. Ein vorgesehenes Register des Glossars auf CD-Rom, das alle drei Teile berücksichtigt, wird die stratigraphische Recherche wesentlich fördern. In einem Resümee des Gesamtwerkes ist die konsequent-umsichtige Durchführung hervorzuheben und anzuerkennen, die vorrangig der Darstellung eines möglichst objektiven Bildes des stratigraphischen Kenntnisstandes gilt. Leider dominiert jedoch gegenwärtig die Tendenz, unter weitgehender Vernachlässigung grundlegender Lokalbefunde, zumeist nur kurzlebige Modellvorstellungen zu kreieren. In diesem Glossar erfährt das Verhältnis der Fakten gegenüber der Theorie eine erfreuliche Umkehr und beweist die generelle Unverzichtbarkeit stratigraphischer Forschung als Fundament der Geowissenschaften. Das Gemeinschaftswerk ist allen Geowissenschaftlern, die sich über das Grundgebirge informieren wollen, eine unentbehrliche Grundlage. Für die präsilurische Zeitspanne im Speziellen ergibt sich die Notwendigkeit der Erweiterung der Acritarchen- und Chitinozoen-Zonierung sowie die fällige Verbesserung des Fundus Protolith-relevanter radiometrischer Datierungen metamorpher Serien für nahezu alle regionalen Einheiten.

H. Wachendorf (GMit 9, Sept. 2002)

Das änderte sich, als 1990 das Thüringische Schiefergebirge und das Sächsische Grundgebirge mit ihren schon klassischen altpaläozoischen Schichtprofilen wieder allgemein zugänglich wurden. Schlagartig wuchs das Interesse, das dort vorhandene lithostratigraphische und biostratigraphische Know How in einen Vergleich des Silur und Präsilur ganz Deutsch lands einzubringen. Unter dem Dach der Deut schen Stratigraphischen Kommission wurde 1991 die Subkommission Riphäikum-Silur gegründet, die als erstes ein regional gegliederte. "Glossar" für alle räumlich weit verstreuten präsilurischen Bildungen Deutschlands erarbeiten sollte. Kernstück sollten angesichts der oft fehlenden biostratigraphischen Daten ausführliche Charakteristiken der jeweils erschlossenen lithostratigraphischen Einheiten (Gruppen, Formationen) sein. Wo bewährte stratigraphische Schemata fehlten, sollten aus dem lithologischen Vergleich und aufgrund vorliegender radiometrischer Altersdaten durchaus auch neue Einstufungen und Gliederungen erarbeitet werden. Ein erster, bereits 1997 als Teil I erschienener Band war den ausgedehnten und stratigraphisch auch wohl am besten bekannten Vorkommen in Thüringen, Sachsen und Ostbayern gewidmet. Als zweiter Teil sind jetzt zwei weitere Bände (Teil II und III) erschienen: Teil II für das südwestliche und mittlere Deutschland und Teil III für das westliche und nördliche Deutschland. In den meisten dieser Regionen sind vorsilurische Bildungen jedoch weitflächig von jüngeren Bildungen verdeckt und höchstens in isolierten Grundgebirgsaufbrüchen oder - vor allem im Norden Deutschlands - in einzelnen Bohrungen der direkten Beobachtung zugänglich.

Beide Teilbände sind einheitlich gegliedert. Nach einigen einleitenden Bemerkungen zur Entwicklung der heute vorgenommenen stratigraphischen Gliederung des "präsilurischen Gebirges" und Hinweisen zur Zielsetzung und zum Zustandekommen des Glossars folgt - nach Einzelgebieten getrennt - die systematische lithologische und fazielle Beschreibung aller heute dem Ordovizium, Kambrium, Vendium oder Riphäikum zugeordneten Einheiten jeweils vom besser bekannten Hangenden (Ordoviz) zum gewöhnlich unsicherer zuzuordnenden Liegenden. Im Teil II werden als regionale Einheiten abgehandelt der Schwarzwald. das Fundament der Süddeutschen Scholle, der Odenwald, Spessart und Rhön, der Pfälzer Wald und die Haardt, Hunsrück und Taunus, die Lindener Mark bei Gießen, das Ruhlaer Kristallin, der Untergrund des Thüringer Beckens und östlich anschließende Teile der Mitteldeutschen Kristallinzone und ihres Vorlandes. Im Teil III geht es um die Nördliche Phyllitzone im Harz und ihre nordöstliche Fortsetzung bis Frankfurt an der Oder. Es geht weiter um das KamUroordoviz des linksrheinischen Stavelot-Venn-Massivs und die Vorkommen von Altpaläozoikum im rechtsrheinischen Schiefergebirge und im Harz sowie - besonders bemerkenswert in diesem Teilband - um die Zusammenführung aller einschlägigen Daten aus den zahlreichen Bohrungen Norddeutschlands und der deutschen Anteile der Nord- und Ostsee, die das präsilurische Fundament der Norddeutschen Senke erreicht haben. Für jede reginalgeologische Einheit werden die Grundlagen der stratigraphischen Gliederung kurz skizziert. Dann folgt jeweils die Beschreibung der einzelnen stratigraphischen Einheiten nach immer dem gleichen Muster: Erforschungsund Namensgeschichte, Lithologie, Verbreitung, Grenzen, Mächtigkeit, Fazies und Sedimentationsbedingungen, Fossilführung, radiochronologische Daten usw. Auch das regionalgeologische Umfeld wird mit Angaben zur Deformation und Metamorphose beschrieben sowie durch Literaturhinweise erhellt. Am Ende der beiden Glossar-Bände finden sich jeweils Regionen-übergreifende Korrelationstabellen für das gesamte Präsilur, u.a. auch mit den notwendigen Hinweisen auf noch bestehende Unklarheiten oder Kontroversen bezüglich der Alterseinstufungen und offenen Fragen.

Eine inhaltliche Zusammenfassung des präsilurischen Inventars der in beiden Teilbänden beschriebenen Regionaleinheiten verbietet sich natürlich an dieser Stelle. Nicht ohne Grund hatte die Kommission auf die Darstellungsform einer für die jüngeren Systeme - Silur bis Tertiär - ins Auge gefaßten Monographie verzichtet. Die räumlichen Abstände der Aufschlußgebiete und die Verschiedenheit der lithologischen Ausprägung ihrer Profile sind zu groß. Und nicht zuletzt ist auch in vielen Fällen die altersmäßige Zuordnung ihrer Gesteinsfolgen noch zu unsicher. Beide Teilbände stellen also keine übergreifende Synopse des Präsilurs in Deutschland dar. Ihr großer Wert offenbart sich vielmehr im exakt dokumentierten Detail.

In einer Zeit, in der eine hochspezialisierte stratigraphische Forschung selbst bei fachnahen Geowissenschaftlern nur noch als Mittel zum Zweck Anerkennung findet und erdgeschichtlich orientierte Feldarbeit vor Ort zunehmend abgelöst wird von Versuchen eher pauschal übergreifender Modellbildungen - in einer solchen Zeit stellt eine Dokumentation wie die hier vorgelegte Bestandsaufnahme des Ordovizium, KamUrium, Vendium und Riphäikum in Deutschland mehr dar als nur eine wertvolle Erinnerung an ein in über 150 Jahren erworbenes gediegenes stratigraphisches Wissen. Sie ist eine unverzichtbare Datenbank für jede weitere Erforschung des tieferen geologischen Untergrunds Mitteleuropas.

ROLAND WALTER, Aachen

Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft, Bd. 153, Heft 1, 2002