Vegetation structure and biodiversity in mediterranean ecosystems
A comparative study between Lebanon and California
2007. 99 pages, 27 figures, 9 maps, 1 CD , 23x14cm, 290 g
Language: English
(Dissertationes Botanicae, Band 405)
ISBN 978-3-443-64318-8, paperback, price: 44.00 €
BibTeX file
in stock and ready to ship
In Zusammenarbeit von Universität Hohenheim (Arbeitsgruppe R. Böcker)
und Institutionen in Kalifornien und im Libanon ist eine interessante
Studie über Hartlaubvegetation (Chaparral bzw. Macchie, Kiefernwälder
höherer Lagen) entstanden. Die anfängliche Hypothese evolutionärer
Konvergenzen unter ähnlichen Klimabedingungen ist zwar eher ein „alter
Hut“, wird aber hier nicht durch allgemeine Beobachtungen, sondern
durch genauere Daten zweier Gebiete bei Santa Barbara bzw. im
Nordlibanon gestützt. Im Vordergrund stehen Struktur,
Artenzusammensetzung und Biodiversität, jeweils in einem Transekt von
der Küste bis in 750 m Höhe. Untersucht wurden in jedem Gebiet sieben
250m-Höhenbereiche mit je 9 Flächen (insgesamt also 126) mit
Vegetationsaufnahmen und bodenökologischen Analysen. Zahlreiche
Diagramme und Tabellen fassen die Ergebnisse zusammen. Allerdings sind
die Vegetationstabellen auf CD enttäuschend: Weder kann man sie auf
dem Bildschirm lesen, noch lassen sie irgendeine pflanzensoziologische
Ordnung erkennen. Da es im Anhang mehrere farbige Karten zu Relief,
Geologie, Böden und Vegetation gibt (auch auf der CD), hätten die
Tabellen als Beilagen wenig weiteren Aufwand erfordert. Für die Karten
hätte eher die CD ausgereicht. Aber auch so gibt es mancherlei
interessante Ergebnisse, zumal für die Macchie des Libanon erstmals
eine genauere geobotanische Studie vorliegt. Erwartungsgemäß sind
Wuchsformen und Vegetationsstruktur beider Gebiete sehr ähnlich. Dies
gilt auch für die taxonomische Grundstruktur auf Gattungs- und
Familienbasis, ebenfalls für die Blühphänologie und Tendenzen der
Bodeneigenschaften. Deutliche Unterschiede zeigt die Biodiversität:
der Libanon besitzt etwa dreimal so viele Arten. Für Interessierte an
mediterraner Vegetation ist die Arbeit sicher eine Bereicherung.
H. Dierschke
Tuexenia 29 (2009) S. 451
Diese Arbeit basiert auf einer an der Universität Hohenheim
angefertigten Doktorarbeit. Sie präsentiert vergleichende Analysen der
Phytodiversitätsmuster entlang eines Höhengradienten von 0–1750 m
ü. NN in den beiden mediterranen Biomen der Nordhalbkugel, dem
Mittelmeergebiet (am Beispiel des Libanon) und Kaliforniens (am
Beispiel des Los Padres National Forest). Die Doktorarbeit von Youssef
Chahine Atallah besticht durch ihr überzeugendes, standardisiertes
Sampling design: In beiden Regionen wurden jeweils neun
zufallsverteilte 100 m²-Plots pro 250 m-Höhenschicht in naturnaher
Vegetation an Westhängen erhoben. Damit ist dieses eine von ganz
wenigen publizierten Studien zu Höhengradienten in der Artenvielfalt
im Quadratmeterbereich und trägt somit trotz der relativ geringen
Replikatzahl (und damit großen Standardfehler) wesentlich zum
Verständnis dieses Phänomens bei. Trotz der weitgehenden
bioklimatischen Übereinstimmung zwischen beiden Untersuchungsgebieten
verhielten sich die kleinskaligen Artendichten in beiden Regionen
völlig verschieden. Während in Kalifornien im Mittel nur rund 10
Gefäßpflanzensippen pro 100 m² vorkamen, waren es im Libanon rund
dreimal so viele. Ferner wurde im Libanon die maximale Artendichte
(über 40) in der tiefstgelegenen Schicht gefunden und fiel dann
sukzessive zu größeren Höhen hin ab, während in Kalifornien ein
(schwacher) Artenzahlpeak in mittleren Höhenlagen (1000–1250 m ü. NN)
auftrat. Neben diesen aus meiner Sicht bedeutsamsten Ergebnissen,
enthält die Arbeit vielerlei weitere Analysen, etwa zu anderen
Diversitätsindizes, zur Lebensformspektren, zur Phänologie und zur
Bodenverhältnissen im Vergleich der beiden Biome.
Jürgen Dengler
Kieler Notizen zur Pflanzenkunde 36 (2)
Figures IX
Tables XI
Appendices XII
1. Introduction 1
1.1 Research questions 3
1.2 Hypothesis 3
2. Study areas 4
2.1 Location 4
2.1.1 The study area in Lebanon 4
2.1.2 The study area in California 4
2.2 Geology 4
2.2.1 Geology of Lebanon 4
2.2.2 Geology of California 5
2.3 Soil 6
2.3.1 Soils of Lebanon 6
2.3.2 Soils of California 7
2.4 Land use 7
2.4.1 Land use of Lebanon 7
2.4.2 Land use of California 8
2.5 Climate 9
2.6 Vegetation description and plant communities 9
2.6.1 The plant communities within the study area in Lebanon 9
2.6.1.1 The evergreen sclerophyllous Maquis and Garrigue belt 10
2.6.1.1.1 The Ceratonia siliqua sub-community 10
2.6.1.1.2 The Quercus coccifera sub-community 10
2.6.1.2 The Pinus brutia community 10
2.6.1.3 The deciduous forest belt 11
2.6.1.3.1 The Quercus infectoria community 11
2.6.1.3.2 The Quercus cerris community 11
2.6.1.4 The Cedrus libani and Abies cilicica coniferous forest
community 11
2.6.2 The plant communities of the California study area 12
2.6.2.1 Coastal Sage Scrub 12
2.6.2.2 Chaparral 12
2.6.2.3 Grassland 13
2.6.2.4 Southern Oak Woodland 13
2.6.2.5 Northern Mixed Chaparral 14
2.6.2.6 Mixed Coniferous Forest 14
3. Materials and methods 15
3.1 Experimental design and data collection 15
3.2 Plot selection 19
3.3 Vegetation survey 19
3.4 Soil sampling 20
3.5 Nomenclature 21
3.6 GIS Maps 22
3.7 Statistical analyses 22
3.7.1 Plant family composition and species relationships 22
3.7.2 Elevation and plant community structure 22
3.7.3 Flowering phenology 22
3.7.4 Vegetation layers and altitude 23
3.7.5 Vegetation responses to environmental variables 23
3.7.6 Growth form - life-form spectra along the altitudinal
gradient 24
3.7.7 Species diversity 25
4. Results and discussion 26
4.1 Plant family composition and species relationships 26
4.2 Elevation and plant community structure 28
4.3 Flowering phenology 32
4.4 Response of vegetation layers to altitude 33
4.5 Response of vegetation to environmental variables 37
4.6 Growth form - life-form spectra along the altitudinal gradient 44
4.7 Species diversity 48
5. Conclusion 54
6. Summary 55
7. Zusammenfassung 58
8. References 60
9. Appendices 71
Tables XI
Appendices XII
1. Introduction 1
1.1 Research questions 3
1.2 Hypothesis 3
2. Study areas 4
2.1 Location 4
2.1.1 The study area in Lebanon 4
2.1.2 The study area in California 4
2.2 Geology 4
2.2.1 Geology of Lebanon 4
2.2.2 Geology of California 5
2.3 Soil 6
2.3.1 Soils of Lebanon 6
2.3.2 Soils of California 7
2.4 Land use 7
2.4.1 Land use of Lebanon 7
2.4.2 Land use of California 8
2.5 Climate 9
2.6 Vegetation description and plant communities 9
2.6.1 The plant communities within the study area in Lebanon 9
2.6.1.1 The evergreen sclerophyllous Maquis and Garrigue belt 10
2.6.1.1.1 The Ceratonia siliqua sub-community 10
2.6.1.1.2 The Quercus coccifera sub-community 10
2.6.1.2 The Pinus brutia community 10
2.6.1.3 The deciduous forest belt 11
2.6.1.3.1 The Quercus infectoria community 11
2.6.1.3.2 The Quercus cerris community 11
2.6.1.4 The Cedrus libani and Abies cilicica coniferous forest
community 11
2.6.2 The plant communities of the California study area 12
2.6.2.1 Coastal Sage Scrub 12
2.6.2.2 Chaparral 12
2.6.2.3 Grassland 13
2.6.2.4 Southern Oak Woodland 13
2.6.2.5 Northern Mixed Chaparral 14
2.6.2.6 Mixed Coniferous Forest 14
3. Materials and methods 15
3.1 Experimental design and data collection 15
3.2 Plot selection 19
3.3 Vegetation survey 19
3.4 Soil sampling 20
3.5 Nomenclature 21
3.6 GIS Maps 22
3.7 Statistical analyses 22
3.7.1 Plant family composition and species relationships 22
3.7.2 Elevation and plant community structure 22
3.7.3 Flowering phenology 22
3.7.4 Vegetation layers and altitude 23
3.7.5 Vegetation responses to environmental variables 23
3.7.6 Growth form - life-form spectra along the altitudinal
gradient 24
3.7.7 Species diversity 25
4. Results and discussion 26
4.1 Plant family composition and species relationships 26
4.2 Elevation and plant community structure 28
4.3 Flowering phenology 32
4.4 Response of vegetation layers to altitude 33
4.5 Response of vegetation to environmental variables 37
4.6 Growth form - life-form spectra along the altitudinal gradient 44
4.7 Species diversity 48
5. Conclusion 54
6. Summary 55
7. Zusammenfassung 58
8. References 60
9. Appendices 71