Reply
Antwort zum Kommentar von Wolfgang Webersinke
[Reply to the comment by Wolfgang Webersinke]
Müller-Westermeier, Gerhard
Meteorologische Zeitschrift Vol. 2 No. 2 (1993), p. 91 - 92
1 references
published: May 4, 1993
published online: Aug 2, 2018
Open Access (paper may be downloaded free of charge)
Kurzfassung
Es freut mich, daß Herr Webersinke meinen Artikel so genau gelesen hat. Er scheint sich mit der Historie der meteorologischen Messungen in München sehr gut auszukennen. Die in meinem Artikel dargestellte Temperaturreihe von München basiert, wie Herr Webersinke richtig vermutet, in ihren älteren Teilen weitgehend auf den Daten in der Klimakunde des Deutschen Reiches. Lediglich für die Jahre 1781-1800 liegen Daten einer Datei zugrunde, die Herr Prof. Schönwiese vom Frankfurter Meteorologischen Institut dem Deutschen Wetterdienst überlassen hat. Daß zwischen der homogenisierten Reihe von Paesler und den von mir dargestellten Daten erhebliche Abweichungen auftreten, ist daher nicht verwunderlich. Hinsichtlich der Kritik von Herrn Webersinke an der Darstellung nicht homogenisierter Zeitreihen möchte ich zunächst auf meine Ausführungen zum verwendeten Datenmaterial verweisen. Homogenisierungen langer Meßreihen sind immer problematisch und haben einen gewissen Grad an Subjektivität. Daher erscheint es sinnvoll, auch die Originalreihen zu veröffentlichen Die Problematik der Homogenisierung zeigt sich gerade auch bei der Bearbeitung der Temperaturmeßreihe von München durch Paesler. Dabei wurde zum Vergleich im wesentlichen die Meßreihe vom Hohenpeißenberg herangezogen, und dies führte dazu, daß die homogenisierte Reihe in ihrem Verlauf kaum noch größere Abweichungen gegenüber der Vergleichsreihe hat, was wegen der sehr unterschiedlichen Stationslagen eigentlich nicht zu erwarten ist.
Keywords
reply