Der Münchener Hypogäenforscher Dr. Ert Soehner hinterließ bei seinem Tod am 14. Juni 1954 eine umfangreiche Sammlung hypogäischer Pilze, die er zum allergrößten Teil selber in lebenslanger Arbeit zusammengebracht hatte, sowie eine Anzahl druckfertiger Manuskripte. Das Herbar ist am 17.März 1958 in den Besitz der Botanischen Staatssammlung München übergegangen. Von den Manuskripten wurden etliche in der „Zeitschrift für Pilzkunde“, etliche in den „Mitteilungen der Botanischen Staatssammlung München“ (Soehneh [1]) veröffentlicht. Als größtes Werk hatte E. Soehner eine Monographie der Gattung Hymenogaster abgeschlossen, die wegen ihres Umfanges zunächst nicht gedruckt werden konnte. Gerade diese Studie lag aber E. Soehner sehr am Herzen. Sie trägt durch und durch den Stempel seiner eigenwilligen Persönlichkeit und zeugt von einer mehrere Dezennien umfassenden Erfahrung mit den Hypogäen. Um die Arbeit nicht völlig ungenutzt liegen zu lassen, publizierte Soehner (2) gewissermaßen als Auszug einen Bestimmungsschlüssel der Gattung, der jedoch wegen der bekannten Schwierigkeiten die gesamte Monographie in keiner Weise zu ersetzen vermag, sondern als Notbehelf anzusehen war.
Seit dem Abschluß des Werkes sind etliche neuere Arbeiten über die Gattung erschienen - vor allem Gebietsbearbeitungen — wie etwa die Hawker’sche Studie über die britischen Vertreter, die Zusammenfassung Lances über die dänischen Hypogäen, die von Svrcek besorgte Darstellung in der von Pilät herausgegebenen Gasteromycetenflora der Tschechoslowakei. Einige weitere einschlägige: Artikel hatte Soehner wegen der ungünstigen Zeitverhältnisse um den letzten Krieg nicht mehr zu Gesicht bekommen, so Cunninghams Gliederung der australisch-neuseeländischen und die Bottomley’sche der südafrikanischen Arten.
Die aufgeführten Arbeiten weichen in mancher Hinsicht von der Soehneh’schen Darstellung ab; insbesondere spricht Hawker (nach Lange p. 66) einer weitgehenden Artenreduktion das Wort. Allerdings stimmen sämtliche Autoren in der Ansicht überein, daß man von einer klaren Übersicht über das Genus noch weit entfernt sei.
Unter den besagten Umständen scheint es uns eine Verpflichtung dem Verstorbenen wie den anderen Forschern gegenüber zu sein, diese Monographie herauszugeben; der Soehner’schen Auffassung soll damit das nötige Gewicht und die entsprechende Unterbauung gegeben werden, den anderen Bearbeitern die Möglichkeit, sich mit seiner Ansicht auseinanderzusetzen. Es darf aber an dieser Stelle betont werden, daß wohl nur wenige Mykologen auch nur annähernd über eine. so große Erfahrung mit diesen Pilzen verfügten und verfügen, wie Soehner; das allein scheint uns der Soehner’schen Auffassung schon a priori erhebliches Gewicht zu verleihen.
Die sehr persönliche Darstellung verbietet es, das Manuskript in größerem Ausmaß umzuarbeiten und zu ergänzen, auch wenn in manchen Fällen moderne Gepflogenheiten nomenklatorischer und sonstiger Art gewisse Veränderungen wünschenswert erscheinen ließen. Die Mühe des Herausgebers hatte sich auf etliche Korrekturen, das Anbringen einiger Fußnoten und das Druckfertigmachen zu beschränken.
Das Werk möge die Erinnerung an Ert Soehner hochhalten!