H.Dierschke

Tuexenia 23, 2003

Auf 14 Seiten führt Michaelis in das Thema und das Untersuchungsgebiet ein, es folgen 10 Seiten Material und Methoden, 31 Seiten Ergebnisse und 82 Seiten Diskussion. Ziel der Analysen ist eine floristische Klassifizierung von Torftypen, wobei vor allem die mikroskopische Makrofossilanalyse zur Anwendung kommt. Damit widmet er sich einer in den letzten Jahren etwas vernachlässigten paläoökologischen Methode. Pollenanalysen ergänzen die Ergebnisse, dienen vor allem aber der Datierung der Profile. Insgesamt 41,8 m Bohrkerne in 8 Profilen mit 396 Makrorestproben hat der Autor untersucht. Ein Teil der Pollenanalysen konnte aus bereits vorliegendem Material übernommen wurden, ein Diagramm hat der Autor selber erstellt.

Aufgrund der schwierigen Aufgabe, heute nicht mehr existente Pflanzengesellschaften zu rekonstruieren, hat Michaelis keine strenge syntaxonomische Vorgehensweise mit Kennarten gewählt, sondern verfährt nach dem Vegetationsformenkonzept der Eberswalder Schule und kommt damit zu einer Gliederung aufgrund der Kombination ökologischer Artengruppen. Die Analyse führt zu einer Klassifikation von 7 Torftypen ohne und einem mit Gehölzresten. Es sind dies ein

* Kieselalgen-Schilftorf * Armleuchteralgen-Schneidentorf * Armleuchteralgen-Schnabelseggentorf * Krummoos-Schlammseggentorf * Spießmoos-Skorpionsmoostorf * Goldmoos-Seggentorf * Torfmoos-Seggentorf * Birkenbruchtorf

Diese Torftypen werden spezifischen Vegetationsniveaus (Höhe der Mooroberfläche zum mittleren Moorwasserstand), Trophiestadien und Salinitätsstufen zugeordnet. Auf diesem Wege ließen sich aus den Torftypen Moortypen rekonstruieren, die in zwei Transekten (Abb. 25 u. 26) zusammengestellt sind. Leider sind diese sehr wichtigen Ergebnisse nicht so übersichtlich gestaltet, das die verschiedenen hydrogenetischen Moortypen in ihrer Tiefenposition und Abfolge auf einen Blick erfasst werden können. Die zuvor eingeführten Begriffe werden nicht wieder aufgegriffen (Cladiumtorf mit Chara anstelle von Armleuchteralgen-Schneidentorf). Eine Verwendung von Schraffuren und Symbolen wäre an dieser Stelle hilfreich gewesen.

Drei der Profile sind durch Pollenanalysen datiert, zwei 14C-Daten ergänzen und bestätigen dieses relativ grobe, für die Fragestellung aber ausreichendes Datierungsgerüst. In diesem Zusammenhang stört auch die Verwendung unkalibrierter Altersangaben nicht, wenn auch in Zukunft angesichts paläoökologischer Vergleiche mit jahresgeschichteten Sedimenten, Grönlandeiskernen und dendroklimatologischen Ergebnissen sicher nur kalibrierte Angaben Verwendung finden werden. Die pollenanalytischen Datierungen erfolgen im Vergleich mit Diagrammen von Rügen (ca. 100 km nordöstlich des Untersuchungsgebietes) und dem Odermündungsbereich (ca. 150 km östlich).

So lässt sich auch die Nutzungs- und damit Zerstörungsgeschichte der Durchströmungsmoore nur dahingehend rekonstruieren, dass die Talung der Recknitz wohl bis in slawische Zeit im Naturzustand verblieben ist, um dann während der deutschen Ostkolonisation und dem damit verbundenen Landesausbau zu stagnieren. Spätestens ab dem 18. Jahrhundert nimmt Michaelis in der Folge von Entwässerung und Kultivierung eine Sackung und Vererdung der Durchströmungsmoore an, bis dann im 20. Jahrhundert die Moorböden infolge der industriellen Landwirtschaft stark degradiert sind. Als Renaturierung bzw. Revitalisierung schlägt er die Auswahl geeigneter Bereiche unterhalb von Hangmooren mit permanentem Grundwasserstrom vor.

Es ist dem Autor mit seiner Arbeit der Nachweis eines nicht mehr existierenden Moortyps glaubhaft gelungen, der in der Naturlandschaft des Norddeutschen Flachlandes weite Bereiche der flachen Flusstalmoore geprägt haben dürfte. Für die Moorkunde und den Bereich der Renaturierung liefert er damit einen wichtigen Beitrag mit einem umfassenden methodischen Ansatz.

W. DÖRFLER

TELMA 33 (2003)